恩施第三方房屋鉴定机构—————

地基及基础的安全性评级现场检测未发现该房屋地面有开裂、沉陷、隆起的现象，也未发现上部结构有因地基基础不均匀沉降所导致的开裂、整体倾斜、变形、变位等现象，地基及基础现状无明显异常。综合判断认为地基及基础的承载力满足目前的使用要求，综合评定各结构单元地基及基础的安全性等级评定为Au级。上部承重结构1、上部承重结构安全性评级上部承重结构安全性等级按承载功能等级、结构整体性等级以及结构侧向位移等级三个子项评定,应按《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-2015）中的7.3.11条中相关规定确定上部承重结构的安全性等级。1.2、承载功能：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB 50292-2015）中的7.3.2~7.3.8条的相关规定，并结合“构件的鉴定评级”中的各构件的使用性等级，对承载功能等级进行综合评定，具体评定见下表。

gydec56784

现场采用钻芯法对受检区域地坪建筑构造进行了抽检复核，检测结果表明，地坪构造做法与设计图纸基本相符，但各构造层的实测厚度与设计值存在一定的偏差，钢筋混凝土层实测厚度在170mm~280mm之间，干渣粉煤灰三渣基层实测厚度在260mm~340mm之间，为了解物流一期工程厂房9~17/A~P轴区域目前的完损状况，我司厂房检测工程师到现场进行了检测，检测结果表明，17/A~P轴及P/9~17轴室内地坪沿外墙方向普遍严重开裂，17/A~P轴围护填充墙与地梁相接处大量严重开裂，局部地梁变形缝两侧钢筋混凝土短柱钢筋保护层剥落、钢筋外露。现场采用WILDNA2型水准仪，对受检厂房地面进行沉降检测，高于基准点为正值，低于基准点为负值。检测结果表明，1~9/A~P轴区域地坪相对高差测量结果除E区外墙边沉降较小（地坪高于货架区域）外，其余区域均基本与原设计保持一致。9~17/A~P轴区域地坪相对高差测量结果基本与原设计呈相反的趋势，外墙边地坪高于货架区域，货架区域沉降均较大，外墙边沉降较小。

恩施学校房屋安全鉴定费用构件混凝土抗压强度检测，现场采用回弹法检测构件混凝土抗压强度，检测操作按照《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》(JGJ/T 23-2011)有关规定进行。

恒载计算已经考虑了楼面面层、天花抹灰层的恒荷载，混凝土楼板自重计算时自动计入。结构计算模型、结构布置、材料及构件几何尺寸根据现场的检测结果建立。材料强度取值为：根据材料强度抽检结果分析，该房屋结构承载力验算时，框架柱、梁及现浇板混凝土强度均取C30。由于房屋*级宏观控制及构造鉴定部分项目不符合7度重点抗震设防(丙类)的要求，故采用楼层综合抗震能力指数法结合抗震承载力验算进行第二级鉴定。本工程采用PKPM(2010版)结构软件鉴定加固模块(2010版抗震设计规范)进行计算复核。

结构动力检测技术—在当今信息数据化环境下，很多房屋检测技术也在一步步迭代更新，比如说房屋结构动力检测，就被认为是一种很前途的检测方法。结合系统识别、振动理论、振动测试、信号采集与分析等多方面的检测技术，它的出现能较好弥补传统的经验方法存在的诸多缺陷和不足。对房屋开展动力测试，利用结构动力响应识别结构模态参数，由模态参数的性状判定结构质量，即为结构动力检测。结构动力检测的基本问题是依据结构的动力响应，测得结构模态参数，然后识别结构当前状态。建筑物的动力特性是建筑物自身固有的特性，一般是指建筑物的固有频率(周期)、振型和阻尼比等。建筑物一旦出现损伤或其它质量问题，这些参数也随之发生改变。因此，结构动力参数的改变可以视为结构质量发生变化的标志。特别是近年来，随着能够满足结构检测要求的强大试验和分析处理工具的出现，高效模块化、数字化的结构动力响应量测技术已为结构动力检测的实现提供了强大的支持，使得结构动力检测技术已走向成熟，在土木工程领域的应用已日趋广泛，不但是大学、科研机构，而且许多工程质量检测单位也已逐步开始使用。结构动力检测方法优点很多，如该方法可以不受结构规模、复杂性及隐蔽性的限制，只要在可达到的结构位置安装动力响应传感器即可。另外，结构动力检测属于结构无损检测范畴，对一些已建成投入使用，而不便采取破损检测手段的工程结构特别适用，满足人们需求标准不断提高的需求。

十堰房屋墙体鉴定费用：/Home/News/data_detail/id/752059172.html